# Jeroen Wolfsen bij Omroep Flevoland: samenwoners, check wat je partner krijgt als je overlijdt - Auteur: Jeroen Wolfsen - Gepubliceerd: 2026-11-05 · Bijgewerkt: 2026-11-06 - Categorie: Actueel - Canoniek: https://weblog.moneywise.nl/actueel/jeroen-wolfsen-omroep-flevoland-nabestaandenpensioen-belastingplan/ --- Donderdag 5 november 2026 was Jeroen Wolfsen, financieel adviseur bij Moneywise, weer te gast in Herberg Flevoland bij Omroep Flevoland, met Marco en Aernout aan tafel. Twee onderwerpen deze week: het onderhandelen over het Belastingplan, en de waarschuwing van de AFM dat veel mensen onbewust risico lopen met hun nabestaandenpensioen. ## Nabestaandenpensioen: niet vanzelf goed geregeld Een nabestaandenpensioen is de uitkering die je krijgt als je partner overlijdt. Je verliest dan niet alleen je partner, maar vaak ook een flink deel van het huishoudinkomen. Volgens Jeroen gaat het op twee punten regelmatig mis. **Samenwoners moeten zelf aan de bel trekken.** Wie getrouwd is, is bij het pensioenfonds vrijwel altijd automatisch als partner aangemeld. Voor samenwoners geldt dat niet. Je moet je partner zelf aanmelden, en bij sommige regelingen is daarvoor zelfs een samenlevingscontract nodig. Dat je op je belastingaangifte een fiscaal partner hebt, zegt het pensioenfonds niets: die systemen zijn niet aan elkaar gekoppeld. Vergeet je de aanmelding en overlijd je, dan krijgt je partner geen nabestaandenpensioen. **Op risicobasis betekent: alleen gedekt zolang je deelneemt.** Vroeger bouwde je naast je eigen pensioen ook nabestaandenpensioen op, grofweg 70 procent van je ouderdomspensioen. Die opbouw bleef staan, ook als je van baan wisselde. Tegenwoordig is het nabestaandenpensioen vóór de pensioendatum steeds vaker (en in het nieuwe pensioenstelsel altijd) op risicobasis. Dat werkt als een verzekering: je bent gedekt zolang je in dienst bent en deelneemt in de regeling. Stopt je partner bij de werkgever, bijvoorbeeld om voor zichzelf te beginnen, dan kan die dekking vervallen. "Dan is jouw nabestaandenpensioen foetsie", zegt Jeroen. Zijn advies: lees goed wat er bij overlijden geregeld is. Kom je lage bedragen tegen, overweeg dan een eigen overlijdensrisicoverzekering. Die is vaak goedkoper dan mensen denken. Voor iemand van 35 die niet rookt, ligt een dekking van 100.000 euro volgens Jeroen rond de zes tot acht euro per maand. Twijfel je, laat je dan adviseren. Achteraf, als je partner al is overleden, valt er niets meer te regelen. ## Belastingplan: veel uitruilen, weinig keuzes Over de onderhandelingen rond het Belastingplan is Jeroen kritisch. Partijen ruilen volgens hem vooral wensen tegen elkaar uit in plaats van een duidelijke koers te kiezen. De vrijheidsbijdrage, een extra heffing om de hogere Defensie-uitgaven te betalen, gaat er volgend jaar niet door. Voor de telers in Flevoland is het goed nieuws dat de geplande btw-verhoging op bloemen en planten van 9 naar 21 procent niet doorgaat. Tegelijk ziet Jeroen dat ondernemers het de komende jaren zwaarder krijgen, onder meer door minder aftrekposten en strengere regels voor lenen bij de eigen bv. Zijn oproep aan Den Haag: kies een koers en houd je eraan. Keuzes maken doet pijn en er zijn altijd mensen die het merken, maar compenseer die dan op een fatsoenlijke manier. Steeds van richting veranderen kost uiteindelijk meer geld. Het hele gesprek is [terug te luisteren bij Omroep Flevoland](https://www.omroepflevoland.nl/gemist/radio/530153/samenwoners-moeten-goed-controleren-wat-er-geregeld-is?id=530153). ## Transcript *Het transcript is licht geredigeerd voor de leesbaarheid. Genoemde bedragen en percentages zijn indicatief en gelden op het moment van uitzending.* **Presentator:** Lachen wij ook om het nieuwe belastingplan? Nou, ik nog niet. Jeroen Wolfsen, goedemorgen. Valt er überhaupt iets te lachen? We weten eigenlijk helemaal niet welke kant het op gaat. **Jeroen Wolfsen:** Weet je waar om te lachen valt? Dat het helemaal niet om een belastingplan gaat. En het gaat ook niet om geld. Het gaat gewoon om ikke, ikke, ikke. Ik wil mijn deel van de buit binnenhalen, ik wil gelijk hebben, en ik stem alleen ja op jouw voorstel als jij ja stemt op wat ik wil hebben. We zijn helemaal niet bezig met structureel goede oplossingen voor Nederland. **Presentator:** Kortom, ze zijn helemaal niet met ons bezig. Ze zijn alleen maar met de lijsttrekker bezig. **Jeroen Wolfsen:** Ja, inderdaad. En daar word ik een beetje flauw van. Er moeten een heleboel belangrijke dingen geregeld worden. En hoe je het ook wendt of keert, straks worden er ergens strepen getrokken en dan zijn er altijd mensen de pineut. Daarvoor moet je zorgen dat er een fatsoenlijke compensatie is. Maar je moet wel lijnen uitzetten, je moet keuzes maken. En die keuzes worden nu niet gemaakt. Het enige wat er gebeurt, is: ik ben van de ChristenUnie, ik vind het belangrijk dat er iets op het gebied van abortus gedaan wordt, en als jij mij daarin niet tegemoetkomt, stem ik niet voor jouw belastingplan. Dat vind ik eigenlijk gewoon politieke chantage. Het hoort er allemaal bij, dat doen we al jaren. We hebben er zelfs een woord voor: polderen. Haal de eerste drie letters eraf, "pol", en dan blijft er gewoon politieke chantage over. Je krijgt jouw zin als ik mijn zin krijg. **Presentator:** Maar waar gaat dat hele gesteggel over het belastingplan nou eigenlijk over? **Jeroen Wolfsen:** Het gaat natuurlijk over geld en over wie wat moet betalen. We zijn allerlei dingetjes aan het uitruilen. De vrijheidsbijdrage bijvoorbeeld. Ik moest het woord letterlijk even opzoeken. Wisten jullie wat het was? **Presentator:** Voor Defensie toch? **Jeroen Wolfsen:** Ja, precies. We moeten wat extra kosten voor Defensie betalen. Nou, die gaat eraf. Maar dat kost dan weer 1,5 miljard, want we zouden allemaal een beetje bijdragen aan onze vrijheid. Die kosten voor Defensie moeten we dan oplossen door meer inkomstenbelasting te betalen. Nou, daar tref je iedereen weer mee. **Presentator:** Zouden ze het niet bij de rijken weghalen? **Jeroen Wolfsen:** Ja, maar dat vindt de VVD dan weer niet goed. En wie is er rijk? **Presentator:** Ja, wanneer ben je rijk? **Jeroen Wolfsen:** Pas op, als de lijn op een bepaald niveau getrokken wordt, ben je al snel rijk. Dat zouden ze dan weghalen bij box 3. Daar is ook alweer water bij de wijn gedaan, want ook de kleinere spaarders zouden meer gaan betalen. Het is constant gesteggel, maar er wordt geen keuze gemaakt. Het schiet niet op. **Presentator:** Maar er was dus witte rook, toch? **Jeroen Wolfsen:** Een soort van witte rook, door drie partijen die zeiden: wij stemmen mee als jullie ons gelijk geven. ChristenUnie, JA21 en BBB. En wat heeft BBB eruit gehaald? Dat is echt heel belangrijk voor de telers hier in Flevoland: de btw op bloemen gaat niet van 9 naar 21 procent. **Presentator:** Voor die handelaren is dat hartstikke goed nieuws. **Jeroen Wolfsen:** Absoluut. We hebben het er rond Prinsjesdag al over gehad, dat het voor dat soort handel echt serieus pijn kan doen. Maar gaat Nederland beter draaien als we de btw op bloemen niet verhogen? **Presentator:** Het is voor de export natuurlijk belangrijk, denk ik, of niet? **Jeroen Wolfsen:** Ja, maar Nederlandse btw betalen ze in het buitenland niet. Het is geneuzel van de eerste categorie. Het is een streepje hier weg en een streepje daar bij. En ondernemers gaan betalen, geloof me, dat zie je nu al gebeuren. De ondernemer gaat straks meer belasting betalen, heeft minder aftrekposten en mag niet meer excessief lenen van de bv. Er zijn heel veel ondernemers die in het verleden geld uit de bv hebben gehaald. Dat moet straks terug. Zie daar maar eens aan te komen. Het is, zoals ik zeg, de hele dag stuivertjes wisselen. **Presentator:** Is het ook niet een beetje paniekvoetbal? Stuiptrekkingen over wat ze nog voor elkaar kunnen krijgen? Ik heb het idee dat ze alleen maar met elkaar overhoop liggen en dat het eigenlijk een beetje op klappen staat. **Jeroen Wolfsen:** Kijk, ze beslissen over dingen waar ze, relatief gezien, voor mijn gevoel ook weinig verstand van hebben. **Presentator:** Het zijn ook dingen die allemaal niet in de verkiezingsprogramma's stonden. **Jeroen Wolfsen:** Nee. Als je de beloftes van toen ernaast legt en kijkt wat ervan over is, dan is de conclusie waarschijnlijk dat we nu niet bezig zijn met waar we met z'n allen op gestemd hebben. **Presentator:** En dat zorgt voor een enorme maatschappelijke ontevredenheid. **Jeroen Wolfsen:** Ja, dat is ook gewoon zo. En nogmaals, er is een flink gat in de begroting. Er moet 12 miljard dichtgepoetst worden. Dat doe je door links wat eraf te halen en rechts wat eraf te halen. Het is de hele dag met de kaasschaaf eroverheen, totdat iedereen een stukje kaas overhoudt. Maar niemand is blij met de kaas die hij krijgt. **Presentator:** Waar denk je dat dit op uitdraait? Gaat het klappen? Hebben we met de kerst nog het huidige kabinet? **Jeroen Wolfsen:** Ik denk niet dat het gaat klappen. Ze realiseren zich wel dat als we nu verkiezingen krijgen, bij wijze van spreken iedereen verliest. Dan is iedereen zijn plekje kwijt. **Presentator:** Maar dat hebben ze zelf veroorzaakt. **Jeroen Wolfsen:** Ja, dat hebben ze zelf veroorzaakt. Er zijn natuurlijk altijd partijen die denken: als de boel nu uit elkaar valt, komen wij er beter uit. En dan gaan we weer linksaf, drie jaar later weer rechtsaf en twee jaar later weer linksaf. Dat kost gewoon ontzettend veel geld. Zet nou eens een koers uit en houd je eraan. Strepen trekken doet pijn, er zijn altijd mensen de sjaak, maar compenseer die dan op een fatsoenlijke manier. **Presentator:** Als je kijkt naar de crisis in België, waar wij mee te maken hebben is eigenlijk niks vergeleken met wat daar speelt. Het kabinet is af. **Jeroen Wolfsen:** En laten we nog een stapje verder gaan, naar Frankrijk. Daar is geen crisis in het kabinet, maar het land staat wel... **Presentator:** Letterlijk in brand. **Jeroen Wolfsen:** Ja, letterlijk in brand. **Presentator:** Het begint hier ook te komen, hè? De geschiedenis heeft het ook al geleerd. Straks komt er iets heftigs uit en gaat iedereen massaal de straat op. **Jeroen Wolfsen:** Laten we hopen dat het zover niet komt. Protesteren is niks mis mee. Maar wat we in Frankrijk zien, heeft niks met protesteren te maken. Dat is puur rellen en plunderen. Nederlanders zijn relatief nuchter, en we hebben denk ik nog altijd een beetje vertrouwen in ons land en in de politiek. Maar er zijn meerdere redenen om er sceptisch naar te blijven kijken. En hoe doen wij dat? Door in onze portemonnee te kijken. Zolang je de dingen kunt doen die je wilt doen, gaan we vrolijk door. Op het moment dat het pijn gaat doen, gas, auto, belastingen, dan gaan we piepen en zeuren. Maar eigenlijk hebben Nederlanders nog nooit echt op de barricaden gestaan. **Presentator:** De AFM vindt dat mensen veel risico lopen met nabestaandenpensioen. En dat klopt. Hoe zit het precies met nabestaandenpensioen, Jeroen? **Jeroen Wolfsen:** Een nabestaandenpensioen is het bedrag dat jij uitgekeerd kunt krijgen als je partner overlijdt. Neem even het traditionele voorbeeld: de man werkt en de vrouw niet. Of jullie werken allebei, wat tegenwoordig meestal zo is. Als de man overlijdt, dan is er pensioen opgebouwd en heeft de vrouw recht op een deel als nabestaandenpensioen. Want hoe je het ook wendt of keert, je bent niet alleen je man kwijt, maar ook een inkomen. **Presentator:** Maar ook als je een tijd getrouwd bent geweest en je bent gescheiden, dan heb je toch ook recht op een deel van het nabestaandenpensioen? **Jeroen Wolfsen:** Daar wordt het wat complexer. In Nederland heb je duizenden verschillende pensioenregelingen, waar allemaal net iets anders in kan staan. Maar grofweg was het verhaal altijd: pensioen bouw je op. Ieder jaar dat je werkt, gaat er geld in de pot, en dat staat gelijk aan een bedrag dat je later aan pensioen krijgt. Na een paar jaar werken heb je 100 euro pensioen per maand verdiend, dan 200, 300, 400, 500. Het nabestaandenpensioen was daar grofweg altijd 70 procent van. Lees je dat je 1.000 euro pensioen krijgt, dan zou je partner 700 euro overhouden. Dat is de gedachtegang. Dat is inmiddels al talloze keren gewijzigd. En je moet wel aangemeld zijn. In heel veel pensioenregelingen is je partner standaard aangemeld als je getrouwd bent, maar als je samenwoont niet. Soms moet je dan zelfs een samenlevingscontract hebben. Vergeet je bij je pensioenfonds te melden dat je bent gaan samenwonen en dat je een partner hebt, en je overlijdt, dan is het inkomen weg en krijgt je partner geen nabestaandenpensioen. **Presentator:** Als je getrouwd bent, gaat het niet automatisch? **Jeroen Wolfsen:** Getrouwd is eigenlijk bijna altijd automatisch. Maar als samenwoner moet je daar dus op letten. En soms heb je dan zelfs een samenlevingscontract nodig. **Presentator:** Dat is niet gekoppeld aan het kruisje dat je op je belastingaangifte invult? "Heeft u een duurzaam gemeenschappelijke huishouding?" **Jeroen Wolfsen:** Dat is de Belastingdienst. En je pensioenfonds is gelukkig wat anders dan de Belastingdienst. **Presentator:** Die zijn niet aan elkaar gekoppeld. **Jeroen Wolfsen:** Nee, die praten niet met elkaar. Daar moet je dus goed naar kijken, speciaal als samenwoner. Maar wat veel belangrijker is: vroeger bouwde je je pensioen op en bouwde je ook nabestaandenpensioen op. Had je ergens dertig jaar gewerkt en 2.000 euro pensioen bij elkaar gespaard, en je overleed, dan kreeg je vrouw 70 procent van dat bedrag als nabestaandenpensioen. Tegenwoordig is het nabestaandenpensioen op risicobasis. Dat betekent dat je verzekerd bent zolang je in dienst bent en pensioen opbouwt. Stel, je partner zegt: "Goh schat, ik ga voor mezelf beginnen", en jij vindt het een goed plan. Maar een dag later overlijdt je man, terwijl hij niet meer verzekerd is bij het pensioenfonds. Dan is jouw nabestaandenpensioen foetsie. **Presentator:** Oh. En waar gaat het dan heen? Dan blijft het toch bij het pensioenfonds? Of stopt de verzekering gewoon? **Jeroen Wolfsen:** Je betaalt een verzekering, en zolang je premie betaalt, ben je gedekt. Net als met je huis. Stop je met betalen en brandt je huis een dag later af, dan ben je niet meer gedekt. Heb je een nabestaandenpensioen op risicobasis en gaat je partner naar een ander pensioenfonds of voor zichzelf werken, dan kun je in één keer een flinke klap krijgen in je uitkering. Dat hebben mensen niet in de gaten, en daar gaat het mis. Dat heeft natuurlijk allemaal met communicatie te maken, dus de AFM vindt dat mensen daar beter over geïnformeerd moeten worden. Maar als we één ding geleerd hebben over pensioen, dan is het dat hoe meer brieven je erover stuurt, hoe minder mensen ze lezen. Dat is heel lastig. **Presentator:** En het is natuurlijk ook complex. **Jeroen Wolfsen:** Nou ja... **Presentator:** Voor jou niet. **Jeroen Wolfsen:** Ik kijk natuurlijk met de bril van: dit is toch allemaal klip en klaar. Maar zo kijk ik ook naar de monteur van de Wegenwacht die mijn auto staat te repareren. Die legt wat uit en zegt: "Kijk, zo werkt dat." Dan denk ik: dat kun jij wel vertellen, maar daar snap ik niks van. Gelukkig hebben we allemaal ons vak. Maar dit is wel een probleem. Een auto kun je nog een keer nieuw kopen, maar als je partner is overleden, kun je dat nabestaandenpensioen niet met terugwerkende kracht regelen. Dus mensen: lees goed wat er geregeld is bij overlijden. En zie je bedragen die heel laag zijn, wees dan verstandig en sluit een eigen overlijdensrisicoverzekering af. Dat kost helemaal niet zoveel. 100.000 euro voor iemand van 35 die niet rookt, dat gaat over zes, zeven, acht euro per maand. Twee kopjes koffie op een terras is tegenwoordig duurder. **Presentator:** Eén kopje koffie al, hoor. **Jeroen Wolfsen:** Eén kopje koffie misschien wel, ja. Dus wees verstandig en kijk ernaar. Of ga naar een adviseur en laat je informeren. Want als je partner is overleden en je komt er dan achter dat je een gat in je begroting hebt, dan heb je echt een probleem. **Presentator:** We komen sowieso weer in de tijd van het jaar dat we alles eens tegen het licht moeten houden. De zorgverzekering wordt straks ook weer bekend. Zit mijn autoverzekering nog goed? Mijn tandartsverzekering? **Jeroen Wolfsen:** En misschien je gascontract. **Presentator:** En je dynamische contract. Moet je dat misschien eens omzetten? **Jeroen Wolfsen:** En kijk nog een keer naar je trouwfoto, of je die nog leuk vindt. **Presentator:** Goed. Dank je wel, Jeroen Wolfsen. --- *De genoemde bedragen en premies zijn indicatief. Wat er bij overlijden geregeld is, verschilt per pensioenregeling, en over de maatregelen in het Belastingplan moet het parlement nog besluiten. Wat voor jou verstandig is, hangt af van je persoonlijke situatie.* [Luister de uitzending terug bij Omroep Flevoland](https://www.omroepflevoland.nl/gemist/radio/530153/samenwoners-moeten-goed-controleren-wat-er-geregeld-is?id=530153)